da .Leo. » 14/09/2010, 21:54
secondo me Fighter, proprio in base a quello che hai riportato tu, ha ragione Claudio, sono due cose diverse:
S. x farnhamii e S. x readii sono sinonimi, ossia stanno ad indicare un incrocio S. leucophylla x S. rubra
il secondo è andato in disuso, e si utilizza prevalentemente il primo.
il termine S. x stevensii invece in origine veniva utilizzato per indicare un incrocio S. flava x S. purpurea (cioè come sinonimo di S. x catesbaei), mentre adesso si indica col termine S. x "Stevensii" (notare la differenza con x stevensii) un clone selezionato S. leucophylla x S. rubra subsp. gulfensis
In pratica, da quello che ho capito io, per i primi 2 è come se tu indicassi generalmente tutti gli incroci tra leuco e rubra (come vale ad esempio per tutti gli incroci S. flava x S. leucophylla, che infatti sono tutte delle x moorei), mentre col secondo identifichi un clone selezionato, ossia quando per l'incrocio usi in particolare una S. rubra subsp. gulfensis, e non una S. rubra in generale.
dato che sono piante da garden, e quindi di composizione ignota, in mancanza di certezze è pi๠corretto secondo me chiamarle col termine pi๠generale possibile, ossia uno tra i primi 2.
Ultima modifica di
.Leo. il 15/09/2010, 9:10, modificato 2 volte in totale.